宜蓁_愛_分享

10月24日，多名香港市民到中聯辦請願，希望中央與珠海協調，撥出孤島供香港興建“垃圾島”，以解決城市垃圾問題。港島目前已有的堆填區將飽和，特區政府力推的“三堆一爐”方案（即擴建三個堆填區及興建一個現代焚化設施）卻未能落實，即將面臨垃圾圍城的風險。城市垃圾處理一直是個環保難題，當我們遇到的時候應該如何處理呢？

被垃圾包圍的城市

城市垃圾是伴隨著城市化、工業化產生的一種文明病。中國城市垃圾產生量每年達1.9億噸以上，人均垃圾年產量為450~500千克左右，而且仍以每年8%~10%的增長率不斷增加。全世界每年產生垃圾4.9億噸，中國占全世界垃圾總量的27%，因此，不僅香港，國內的許多城市都面臨“垃圾圍城”的問題。

垃圾處理主要方式及局限性

在國際上，城市垃圾處理是長期困擾政府和市民的環保難題。一般的處理方法是填埋、堆肥、焚燒，但都各有局限性。

填埋法方便卻易造成二次污染

填埋法根據工藝的不同，又分傳統填埋法和衛生填埋法兩類。此二種填理法處理量大，方便易行，投資省，是我國目前處理城市垃圾的一種主要方法。但此法缺點是填理後易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾發酵產生的甲烷氣體易引發爆炸等，還佔用大量土地面積，垃圾填埋場周圍臭氣等嚴重影響大氣環境。

堆肥法成本低卻經濟效益差

堆肥是中國、印度等國家處理垃圾、糞便、制取農肥的最古老技術，成本低，量大。但是堆肥處理不能處理不可腐爛的有機物和無機物，垃圾中的石塊、金屬、玻璃、塑膠等廢棄物不能被微生物分解，必須分撿出來另行處理；且堆肥週期長，占地面積大，衛生條件差，加上經濟實用化肥的大量普及，堆肥法市場越來越小。

焚燒法減量效果好卻成本高昂?

焚燒處理的優點是減量效果好（焚燒後的殘渣體積減少90%以上，重量減少80%以上），處理徹底。但是，根據美國的報導焚燒廠的建設和生產費用極為昂貴。在多數情況下，這些裝備所產生的電能價值遠遠低於預期的銷售額給當地政府留下巨額經濟虧損。由於垃圾含有某些金屬，焚燒具有很高的毒性，產生二次環境危害。焚燒處理要求垃圾的熱值大於3.35MJ/kg，否則，必須添加助燃劑，這將使運行費用增高到一般城市難以承受的地步。

如何“突圍”

據環保部網站統計，2012年全國共處理生活垃圾1.97億噸，其中採用填埋方式處置的生活垃圾共1.75億噸，採用堆肥方式處置的共0.03億噸，採用焚燒方式處置的共0.18億噸。但是無論填埋還是焚燒，都是對資源無謂的浪費。

垃圾管理一直遵循reduce(減量)、reuse(再利用)、recycle(再迴圈)的優先次序原則。通過收集、分類，將垃圾進行回收利用，形成迴圈經濟，能夠大大減少真正意義上“垃圾”的數量。

垃圾分類的好處是顯而易見的。垃圾分類後被送到工廠而不是填埋場，既省下了土地，又避免了填埋或焚燒所產生的污染，還可以變廢為寶。即使沒有得到迴圈利用，僅僅是有效地對垃圾進行分類，都能使焚化爐的排放更容易達到標準。德國、瑞士、日本等國家在垃圾焚燒導致污染後更多地採取了垃圾分類和回收，垃圾量大幅度減少，有的甚至減少一半以上。

面對“垃圾圍城”，不論我們選擇何種方式“突圍”，都應該做好垃圾分類工作。此舉不僅可降低處理成本，而且可以減少污染，使資源品化產品更具有使用價值。

 以上內容文章轉載網路，如有不妥請盡速與我們聯絡。

http://my.vdoobv.com/article.aspx?id=1002115